腾讯幕后的控制者是工商银行?

来源:http://www.gdhfd.com 作者:澳门太阳集团城网址 人气:108 发布时间:2019-05-02
摘要:原标题:腾讯幕后的控制者是工商银行? 工商银行究竟是不是腾讯背后的大哥? 有一个流传甚广的美丽传说:“工商银行拥有20%南非标准银行股份,而南非标准银行控股南非报业。”

原标题:腾讯幕后的控制者是工商银行?

工商银行究竟是不是腾讯背后的大哥?

图片 1

有一个流传甚广的美丽传说:“工商银行拥有20%南非标准银行股份,而南非标准银行控股南非报业。”然后呢?南非报业拥有34%的腾讯股份,无限遐想。这是一个似是而非的说法,事实与误会交织。如果传说到此为止,也没有什么了不起,但硬是有人创造性地基于这种说法,在工商银行、南非标准银行、南非报业、腾讯之间,建立起了莫须有的联结,从而将工商银行大跨度地想象为腾讯背后的大哥,腾讯的“隐形实际控制人”,并将腾讯说成是某种形式的国有企业。工商银行莫名其妙地躺枪了,其荒唐是显而易见的,同样显而易见的是,这种说法,已经广为传播,并登堂入室被广为接受。杰罗姆的长篇述评《拥有腾讯的南非报业,苦苦寻找下一个腾讯》后面的评论中,充斥着这个传说。读完本文,你对于这个传说,一定可以有自己的立场。呵呵,其实,不看,也可以有立场。

谈及腾讯,每天跟五千亿美金市值的大公司有业务的往来,这就十小编的日常生活。但大部分网络用户对腾讯是又爱又恨,既离不开其推出的社交软件,亦反感渣讯的游戏荼毒青少年;作为创业者更是对其恨之入骨,却又是绕不开的一座大山。在骂声中成长到现在亦是实属不易了。

南非报业是上市公司,因此,其资讯几乎是公开、透明的,说是几乎,显然不是完全。上市公司并无义务与可能在某处一次性百分百完整地披露全部信息。为什么其实际控制人究竟是谁会成为一个问题呢?显然其公开、透明得不够,或者,其公开、透明的程度不足以让人们解答这个问题。当然,也可能是有的人对相关信息,故意视而不见,觉着莫须有地解读,比较好玩。人云亦云,的确比较省力,但并不负责任。尤其是一些专业人士,在传播这样的信息时,要小心谨慎一些,误导的能量经专业人士之手,将进一步成倍放大。虽然你在行文间加入了“很可能”这样不确定的字眼,并不能免责,至少,你的专业信用,将被严重透支。

作为国内是指数一数二的互联网提供商,每每涉其新闻消息总有部分网友斥其为外资,是新时期洋人买办,当即会有另部分网友搬出一段无确证传言反驳,即“工商银行拥有 20%南非标准银行股份,而南非标准银行控股南非报业(Naspers),南非报业拥有 34% 的腾讯股份”,然后吵作一团,孰真孰假,其实细究亦可查证。

图片 2

国内股市网友都比较熟悉,按照中国证券监管部门规范要求,国内上市公司必须披露最终实际控制人,但南非报业并未在国内上市,人家根本就不吃你这一套,其做法对错先不论,但正是这样的操作方式才造成各种流言四起,真假难辨。

杰罗姆在写两万来字的《拥有腾讯的南非报业,苦苦寻找下一个腾讯》的时候,并没有对南非报业、腾讯的控股与治理结构有特别的兴趣,因此,相关的资讯并未在该文中嵌入,也并未对“工商银行”与南非报业之间的关系传闻着墨。只是,这篇被热转的文章后面,有许多评论都一而再,再而三地明示暗示工商银行其实是南非报业的间接、隐形控制人。这种看起来深具洞察力的说法,其实很可能只是一个有意无意制作的一厢情愿的美丽误会,不过,许多人将此认定为定论。事实是什么呢?简单概括,可以有三句话:一,南非标准银行目前并非南非报业大股东;二,南非报业1995年以来由南非报业董事、高管及一致行动人控制,其中没有南非标准银行什么事;三,南非报业为腾讯第一大股东,但并非腾讯最终实际控制人。这三句话呈现的事实,每一项都可以一票否决工商银行是腾讯隐形实际控制人的说法。一些人试图建立的关系链,在这三个重要的环节,都掉链子。

幸运的是,2014 年,南非报业在南非的报业竞争对手,也对其最终控制人充满好奇,借南非报业大举并购之际,向竞争特别法庭(The Competition Tribunal)呈情,要求南非报业完整交代其实际控制人的具体信息。

图片 3

图片 4

【图说:杰罗姆关于南非报业的长篇述评后面,类似的评论不断。众口铄金,工行似乎真成了背后的大哥。】

根据这份批准文件“南非报业官方文件显示的持股超过 5% 的大股东,只有一个,南非政府全资拥有的专门投资公共领域的投资基金 PIC(Public Investment Corporation Ltd),总持股 14.2%。这是南非规模最大也是最为成功的投资基金,与南非标准银行无关。”

坦率地讲,杰罗姆在研究南非报业时,还真读到过不少南非、非洲以及欧美媒体诸如谁控制南非报业这样主题的新闻报道与评论,还真花时间认真地研究过这些八卦。2014年,南非报业在南非的报业竞争对手,也对其最终控制人充满好奇,借南非报业大举并购之际,向竞争特别法庭(The Competition Tribunal)呈情,要求南非报业完整交代其实际控制人的具体信息。特别法庭居然还准了,这也就是本文最后附上的错综复杂的南非报业“家谱”的来历。更早些时候,南非报业还遭遇过“野蛮人”的攻击,有股东里应外合,南非报业由此面对前所未有的危机,比如有一则新闻的标题就是《南非报业的宫廷政变》。只是,人家的这些家务事,完全与工商银行或者南非标准银行无关。杰罗姆少一根筋,缺乏对于这些莫须有戏剧元素能量的认知。觉得这些戏剧性的插曲,与杰罗姆热衷并聚焦的报业转型、媒体融合或者“寻找下一个腾讯”这种新媒体专业主题无关。但在看到诸多读者的评论后,恍然大悟,原来,这才是病毒传播的要件之一。因此,我们今天就展开来解读一番,把一个相当复杂的问题简单化。

至此,工商银行并未间接控股腾讯,谣言终结。其实细细品读这则谣言,其内在逻辑很明显,对于近年来国家高速发展而具有强烈自豪感的网友们来说,国内发展出如此大一个公司,外资竟然是最大股东,从内心感情来讲是非常难以接受的,但事实就是这样又不得不接受,所以才炮制出这样一则谣言吧!返回搜狐,查看更多

图片 5

责任编辑:

上面这则来自东方财富网热门股吧的贴子,比对之后,发现忠实地抄袭自《股市动态分析》2015年12期马坤的文章。只是,这位搬运工,似乎比马坤先生谨慎,他在标题中保留了“很可能”三个字,而马坤先生原文的标题,甚至连这三个字做成的“防弹背心”也省去了。

杰罗姆的结论很简单,工商银行是腾讯的隐形控制人说法没有根据。哪怕是最喜欢碎片化的人,对于这样斩钉截铁的一句话结论,恐怕也不会满意。那就继续往下读。

一,南非标准银行并非南非报业大股东

支持这个结论的证据,打开南非报业官网就可以找到。南非报业没有在最近的任何形式的官方文件中,指认南非标准银行为其大股东、控股股东。南非报业官方文件显示的持股超过5%的大股东,只有一个,南非政府全资拥有的专门投资公共领域的投资基金PIC(Public Investment Corporation Ltd),总持股14.2%。这是南非规模最大也是最为成功的投资基金,与南非标准银行无关。

图片 6

有人说,南非标准银行不是南非报业Naspers的控股股东,而是MIH的控股股东。

好吧,如果这个说法成立,在南非报业股东中自然找不到南非标准银行。但是,这个说法,自从2002年开始,也就是13年前,就已经完全不成立了。

2002年,南非报业旗下“MIH控股”( MIH Holdings ,MIHH)与“MIH有限”(MIH Limited ,MIHL)两家上市公司的少数股东,通过股份置换,已经改为持有南非报业Naspers的股份,并以南非报业 ADS(American Depositary Shares)的形式,在纳斯达克上市流通,原来在纳斯达克上市的“MIH有限”公司,退市。而“MIH控股”与“MIH有限”两家公司,从2002年起就成了南非报业拥有百分百股份的全资子公司,所谓全资子公司,当然不存在南非标准银行持有股份的可能性。

不要告诉我还有一家叫MIH的公司, MIH British Virgin Islands,这家公司在这次重组中与MIH有限公司合并。

图片 7

【图说:这个看起来丝丝入扣的推断,看起来“可怕极了”,其实,中间的桥梁“MIH大股东是标准银行”,是断桥。】

图片 8

上图为2002年南非报业集团为简化公司治理结构,私有化“MIH控股”和“MIH有限”两家旗下上市子公司前的股权结构。2002年的时候,南非报业持有70.95%的“MIH控股”股份,在外流通的公众持有股份不到30%;而“MIH控股”持有“MIH有限”54.42%,南非报业另外直接持有“MIH有限”3.54%,两者相加约为58%;减去两家图中标注的机构投资者所持股份,在外流通的公众持有股份为31.73%。

南非标准银行2002年之前如果的确持有MIH的股份,那应该就在这两家公司的分别约30%的股份中间。作为“大股东”,应该在这中间占有多大的份额呢?人家拥有5%左右股份的机构投资者就清楚标注了,标准银行身为“大股东”,总不至于份额不到5%吧?当然,也有另外一种可能性,在2002年之前,标准银行已经减持并清零了。那样的话,在2015年再来扯这点事,就有些扯淡的味道了。

如果你认同上述结论,不必再往下看了。下面的内容,只是为了向认为上述证据仍不充分的人,进行进一步的说明。

图片 9图片 10图片 11

【图说:互联网上诸多不同的财经数据库中可以查到的数据,清楚地显示南非报业的股东中,并没有南非标准银行,甚至,除了PIC,再找不出第二个“大股东”。当然,更不存在一个名为“工商银行”的隐形控制人。其中倒是有许多十分著名的欧美机构投资者,他们拥有大小不等的股份,但无论多少,都有名有姓。金融时报发布的图表显示,南非报业的前十大机构投资者合计持有32.57%股份,其中一多半为欧美机构投资者。】

二,南非报业由南非报业董事、高管集体控制

“工商银行隐形控股南非报业”显然是一个耸动的问题,这可能撩动各方敏感的神经,无事生非。南非报业历来对于来自境外的“入侵者”倍加警惕,他们为了防范来自欧美的媒体巨头的恶意并购,专门在1995年建立了A、N双层股权结构,N股可流通,A股不流通。哪怕你在二级市场买断了所有可流通的N股,拥有绝对多数投票权的非流通A股也会打烂你的如意算盘

南非兄弟与中国朋友好象相当亲密,但对于中国朋友的警惕,不会弱于欧美伙伴。南非舆论对于“工商银行隐形控股南非报业”毫无反应,南非报业也没有任何反制。这恐怕只能说明,此事根本没有发生过,也根本没有可能发生。

在另一方面,如果这个说法成立,那么,另一种说法就不成立了。另一种说法是,中国的BAT ,都是外国公司控制的,因为,外国公司是其领先的大股东。对于具有强烈自豪感的网友来说,这是一个动感情的问题。但在杰罗姆看来,这样的说法,同样是一个明显的误会。因为,大股东,并不意味着一定是控股股东;实际控制人,未必一定是最大的股东。同股不同权,由于各种制度安排和股东间的默契与约定,在上市公司中是司空见惯的事情,例子一抓就可以有一大把。而所有权与经营权,也是两个距离很远的概念,百度一下,就可以厘清其微妙之处。

从专业角度讲,其实,这是一个典型的伪命题。杰罗姆专门就实际控制人、大股东、控股股东、有投票权的股东、无投票权股东、有权派出董事的无投票权股东与由无投票权股东派出的董事有无投票权等一系列问题,请教了国际一线投行的并购专业人士,并将手中拥有的相关公开资料,请其从专业角度进行一个判断。杰罗姆自以为把概念搞得门清,但对于南非报业的归属问题,还是有一个疑点:标准银行“控股”南非报业这一说法的原始出处究竟在哪里?

为此,杰罗姆继续寻访。

相比于中国证券监管部门规范要求之下制作的标准年报而言,南非报业年报提供的资讯,少之又少。比如,中国特色的必须披露的上市公司最终实际控制人内容,人家可以根本不鸟。在南非报业2014年年报中,南非报业以十分简约的方式披露持有南非报业股份的各大股东。5%以上的持股股东如下图,只有一个。当然,年报不是上市公司唯一的信息披露工具。

图片 12

本文由澳门太阳娱乐集团官网发布于澳门太阳集团城网址,转载请注明出处:腾讯幕后的控制者是工商银行?

关键词:

最火资讯